Propuestas, empleo, inseguridad, pobreza.

Raymundo Flores Bernal DESDE LA HUASTECA “EL RETIRO”

Candidatos, debates, conocer posicionamiento. Reformas hacia el futuro aplazadas. Deuda real de la Nación. Me referiré a algunas propuestas de campaña que les he escuchado o leído a los candidatos a gobernador del estado de Veracruz y a la conveniencia de conocer el “posicionamiento” de los mismos en relación con las implicaciones que aquellas suponen en un contexto más amplio del conjunto de problemas que enfrenta la comunidad del estado y del país.   Dijo Miguel Angel Yunes, estableciendo un orden prioritario que comparto, que los problemas más agudos que requieren urgente atención y solución son: empleo, inseguridad y pobreza, en ese orden…….en lo general creo que tanto Javier Duarte; como Dante Delgado coinciden en esa apreciación lo cual por otra parte parece completamente normal, política y racionalmente lógico.   Sin embargo; sin concreciones, el simple enunciado puede no aclarar muchos aspectos y aunque tanto él, como Duarte y Dante han puntualizado cuantitativamente número de empleos que pretenden crear, porcentajes de abatimiento de los índices de criminalidad que buscarán alcanzar y medidas concretas tendientes a combatir la pobreza (esencialmente asociada al desempleo) que tratarán de implantar……..queda en el aire el como……bajo que esquema político de acción compatible con las realidades de México y Veracruz; tanto la de su marco jurídico, institucional como la de su acontecer en los hechos; en el día a día, con sus vicios y anclajes, con sus precarios equilibrios políticos, con un sistema de partidos disfuncional para un gran proyecto nacional de progreso general, enfrascados y paralizados en una disputa interminable acotada fundamentalmente por intereses electorales de coyuntura y búsqueda de prevalencia de élites directivas con soporte material garantizado con el dinero público.   Mucho podrían aclarar en los debates que aparentemente dos de ellos buscan, (Miguel y Dante) y otro (Duarte) rehúye, aunque en forma matizada por sus asesores que los proponen formalmente, pero asépticos; sin difusión profusa con una inocuidad e irrelevancia que los desnaturalizarían absolutamente y por desgracia los convertirían en prescindibles, innecesarios.   Así las cosas, creo que en el seno de un cotejo debatiente entre los tres; si se dá, o por separado, cada uno en sus foros, en el mitin abierto, anacrónico y efectista, en la entrevista mediática, en las reuniones más reducidas y especializadas……en cualquier ámbito deben dar a conocer con claridad sus “posicionamientos” en torno a sus propuestas.   De este modo queda ya de lado la importancia política y el significado electoral de las reclamaciones que previsiblemente surgirán (del electorado y los contendientes) si los debates no se realizan y que tendrán; sin ninguna duda peso y efecto como estrategia de campaña en el ánimo de los electores….basta que machaconamente los dos candidatos que buscan debatir imputen de cobardón, falto de arrojo o capacidad a quien les da la vuelta y que éste a su vez señale de oportunistas, buscadores de escándalo mediático, renta electorera y tinglado de ofensas y descalificaciones a los primeros, para que la ciudadanía saque sus propias conclusiones en conciencia y proceda conforme a su percepción de este absurdo sainete impensable en una democracia más o menos avanzada y por sus torceduras, chocante e impresentable ante la opinión pública mas informada y crítica que afortunadamente crece en Veracruz como en el resto del país.   Pues bien, volviendo a las tres propuestas mencionadas antes quisiera subrayar un piso desde el que se pueden construir estos objetivos y que ya en este mismo espacio en ocasiones anteriores he planteado como premisa así lo aprecio, para caminar en pos de soluciones:   El empleo masivo, estable, bien remunerado lo genera la inversión.   La inversión puede ser pública y privada, deseablemente en forma simultánea y complementaria, pública y privada.   Para que el estado invierta en obra pública y social requiere recursos, para obtenerlos básicamente debe allegárselos por la vía de las contribuciones fiscales….de los impuestos, deseablemente en forma prioritaria de los impuestos universales al consumo, desde luego también los progresivos a la renta.   Para que los particulares inviertan, tanto los grandes empresarios; pero quizá más aún los medianos y pequeños, requieren incentivos económicos (también fiscales) seguridad; no solo pública; sino fundamentalmente jurídica (reglas claras, competencia abierta y equitativa).   También infraestructura adecuada, transporte, carreteras, instalaciones portuarias, energía y combustibles con precio competitivo en el ámbito “global” “tramitología” simple, expedita,……..supresión de corruptos, (“diezmos”, “mordidas”, “coyotes”) supresión de amenazas y chantajes (“requisas electoreras”).   La seguridad pública es eso, tarea pública, no solo del gobierno federal; también de los de los estados, los municipios y de toda la sociedad, subrayadamente de los “medios”.   La inseguridad pública creciente o generalizada es un flagelo social que hay que enfrentar y superar entre todos, no una bolsa llena de mierda para lanzársela unos contra otros al menor estímulo del apetito electoral o de poder formal o fáctico en especial, “mediático”.   La miseria como mal sistémico en el país y muy señaladamente en Veracruz es resistente a largo plazo a un tratamiento “piadoso”, asistencialista, demagógico, populista, problema estructural, reclama para su corrección, solución estructural: botín de proclamas partidarias en tiempos de campaña, parece esconder la intención basal subyacente en nuestra “clase política” de que nunca se termine; para no perder jamás ese señuelo sucio con que se manipula la esperanza de pobres e ignorantes con odiosa impunidad.   Menciono estos tres temas porque están amarrados con una agenda política nacional hacia el futuro, pendiente, que conviene enfocar y tratar de aclarar en cada oportunidad que se presente, como ahora en una más de la inacabable serie sexenal de campañas electorales, de todos los niveles, todo el tiempo, en todos lados; en México, como un cáncer que “retoña” y “retoña..……..y “retoña” sin cura posible.   Quisiera dar por descontado que los tres candidatos a gobernador de Veracruz prestarán atención y esfuerzo y procurarán resolver; junto con diputados y presidentes municipales, los muchos y conocidos problemas locales…….pero me parece de la mayor importancia conocer también su posición personal y partidaria frente a estas tres cuestiones básicas……lo anterior en el seno de un debate……..y si no lo hay; en todos lados, el mayor número de ocasiones que sea posible…..al hilo entre otros, de los siguientes planteamientos que no ignoro que sean materia del trabajo de los integrantes del Congreso Federal; como no ignoro que estos se “mueven” como poder público, fundamentalmente a impulso de las directrices políticas del presidente de la República, los gobernadores de los estados, el “presidente legítimo”, los grandes líderes de los principales sindicatos “corporativos”, los aspirantes para el 2012, los poderosísimos “medios” monopólicos y un reducido grupo cupular opulento de empresarios nacionales y extranjeros y que de momento están “congelados” formalmente por receso legislativo y elecciones locales, políticamente por la lucha partidaria, por el poder:   1.- Su posición personal y partidaria en relación con la pendiente reforma hacendaria “de fondo”.   2.- Su posición personal y partidaria en relación con la igualmente pendiente “reforma laboral”.   3.- Su posición personal y partidaria en relación con la “reforma energética” en particular sobre la percibida como inconclusa “reforma petrolera”.   4.- Qué opinan de la diferida “reforma política”.   5.- Qué opinan sobre la iniciativa que regula la competencia para abrirla con equidad e incentivos.   6.- Claramente, al alcance de la comprensión del común de la ciudadanía, su posición sobre la persistencia del impuesto a la tenencia de vehículos.   7.- Igual acerca del impuesto a la nómina.   8.- Su opinión sobre la “amenaza” frecuente de requisa a empresarios, transportistas, “desalineados” (a nombre del interés de usuarios pobres).   9.- Qué opinan de una “fiscalización del gobierno de la República” al empleo de todos los recursos públicos en los tres niveles de gobierno en todas las entidades del país.   10.- Su opinión clara, comprensible, sobre la participación del ejército en el combate a la delincuencia organizada, ¿porqué sí?.......¿porqué no?.   11.- Su opinión sobre la unificación de las policías de todo el país, primero estatales, luego una nacional.   12.- Su opinión sobre los “programas sociales” que de atacar un grave problema que debiera acotarse a temporalidad y coyuntura; muchas veces se ha prolongado, desenfocado de las causas primarias de la pobreza solo para paliar y renovar efectos……..y algo más serio, doloroso, terrible….ir formando generaciones de “pedigüeños”, de “mendigos oficiales” que teniendo el potencial y la capacidad para ascender social y económicamente por su esfuerzo que no regatean nunca…...han ido siendo acondicionados por políticas sociales públicas como “clientelas” electorales de uso periódico……enterrando valores esenciales de orgullo, dignidad y espíritu de lucha y progreso que fueron prenda altísima de ese sector desvalido de nuestra sociedad con el que la nación está en deuda real. Todos los derechos reservador para Raymundo Flores Bernal.